高中教育到底是什么？

搜狐教育 发表于2018-10-26 16:14:03

　　半年前，我换了工作，来到一家很有前景的互联网教育机构，专门做高中教育。

　　所以这半年的时间，我与高中的学生和家长有了很多的接触，尤其是一些三、四线城市的学生和家长。也正是这段时间，让我对教育有了一些不一样的感触。趁着国庆的时间，整理一下。

　　1

　　关于教育这件事情，不管是过去还是现在，都会被人们描述的比较神圣。从我们的文化里面强调“尊师重教”就能够看出来，教师还是很受人尊敬的一个职业。

　　也可能是人们对于教育这件事情想得太过于美好，所以大部分人都希望教育是公平的，不带有功利色彩的。任何人都理应享受平等的、优质的教育。教育就应该像是阳光一样，能够无差别的普照每个人。

　　从教育的“培养人才”的功能来说，我觉得这个想法没什么大的问题。但是教育，尤其是高中教育，还有另外一个功能，就是“选拔人才”。

　　其实，有很多教育系统，本质都是选拔人才的系统。

　　比如，我曾经做了多年的企业内部培训。企业的培训，有一条非常重要的原则，就是“选大于培”。这条原则可以说是企业培训界走了很多弯路才摸索出来的。现在好的培训项目，都不是单纯地授课学习，而是从学员选拔这个源头，就开始严格把控。能参与培训的，都是高潜，或者核心员工。

　　人选错了，怎么培都没用。

　　企业花钱做的培训，是功利的，需要看到投入产出比；它也是不公平的，企业没有义务为每个员工都提供平等的培训机会。

　　2

　　企业培训是选拔机制，这件事情很容易让人接受。但是说到高中教育是一个选拔机制，很多人接受不了。

　　就像现在社会上很多言论，都在谴责高中教育。例如学的知识实用性很差、唯分数论、抹杀孩子天性等等。我觉得，这些弊端说得都对，高中教育确实有这样或者那样的问题。但是前提是大家把它当做是一个纯粹的“培养人才”的系统了。如果高考的定位是一个选拔机制的话，那么考什么知识压根不重要，是不是在抹杀孩子的天性也不重要，重要的就是国家需要有这么一个系统，能够用一个相对客观的标准，也就是分数，把人分个高下出来。

　　为什么一定要把人分个高下出来？因为优质的高等教育资源是极其有限的。北大清华，全国就这么两所；985名校，全国就这么不到40所。这些资源都是宝贵而又稀缺的，注定不可能给到所有人。所以必须有一个标准出来。没有高考，各个学校还会有其他的选拔方式。至少目前看来，我觉得高考还是成功的，不然为什么企业的招聘，要优先从这些名校去找人呢？

　　3

　　当然还是有人不断希望高考制度改革，希望增加“素质教育”的比重。我觉得这也没错，但这改变不了高考是一个选拔机制的事实，只是选拔的标准增加了。现在高考也确实在朝着这个方向发展。

　　但是选拔的标准增加之后，我觉得反而降低了高考的公平性。因为增加的标准，无一例外都是对那些大城市的孩子、家庭背景更好的孩子，更有利。举个例子，我来自山西的一个小县城，就读的高中是县城最好的高中。十多年前，我们高中基本上每年都会考上一两个清华或者北大。但是从12年开始，连续5年都没有一个清华北大了。原因就在于高考制度改革，“自主招生”的名额越来越多，留给高考裸分考上的名额就越来越少。而自主招生，其实是对高中的名气和师资、学生家长的社会资源和眼界提出了更高的要求。结果就是，这些小县城的学校，自主招生去不了，高考裸分名额变少导致考上的难度增加。

　　当然，这也可能是一种进步，我不想去评判这个改革的好坏。但是让我觉得可悲的是，越是社会资源匮乏、眼界不高的家长，越是在不断诟病高考制度，越是不重视孩子的高考。他们不知道，没有高考，自己的孩子更难去和别的孩子竞争，更难去获得好的资源。有多少“寒门”的孩子，因为家长的短视，错过了人生中最重要的一次竞争机会。

　　最后的结果是，高考不是在为一个个体服务，是在为社会服务。它需要帮助社会去筛选有天赋又努力的人，让他们通过教育而获得更好的资源。它天生就不是公平的，它在让强者变得更强，弱者变得更弱，也就是所谓“马太效应”。

　　4

　　当我们把高考当做是一个选拔制度来看的时候，就会发现，其实考什么知识、用什么形式，可能真的一点都不重要。

　　因为高分数的背后，是一个人的品质和习惯。比如深度思考的能力，比如严格自律的品质，比如目标导向的意识，比如不断钻研的习惯。这些品质都和取得高分有关。也许那个分数和以后事业上的成功没什么关系，但是分数背后的这些品质，一定和事业的成功是有关联的。而如果拥有这些品质，就算不考数理化，考的是其他的内容，甚至考的是王者荣耀、吃鸡这些游戏，最终名列前茅的恐怕还是这群人吧。至于名校里那些“堕落”的孩子，大概率是在大学把这些品质都丢掉了。

　　说个题外话，我之前做过很长一段时间职业规划。向我咨询职业规划的，工作不满两年的年轻人居多。我总觉得这个阶段的职业规划问题，绝大部分都是职业能力的问题。而职业能力不够，往往又和这个人的习惯有关系。为什么我想提这一点呢？是因为这些不太好的习惯，我在高中那些成绩不理想的同学身上，经常看到。再深入一点，我在他们的家长身上，也经常看到。好多家长看似很关注孩子的教育，但是他们忽略了，能带给孩子最重要品质和习惯的，是家长自己。

　　可能这才是造成“马太效应”的真正原因。

　　最后，我引用叶圣陶先生的话作为结尾：“教育的本质，就是培养习惯。”