新高考“3+1+2” vs “3+3”，两者模式到底有什么区别？

网络资源 发表于2019-09-23 14:34:06

　　今年被热议的不仅是新高考，更是新高考“3+3”模式中衍生出了“3+1+2”的模式，那么这两种模式究竟有何区别？今天，就让小编来为大家分析一下吧！

　　一、新高考“3+3”模式vs“3+3”模式

　　在增强选择性的同时提高学生的科学素养，避免弃难就易，造成物理等科学素养的下降。“3+3”设计在较大程度上增加了学生的选择权，但也带来了等级赋分制所导致的学生避考物理的现象。

　　因此，专家提出在选考学科中，将物理、历史作为必选科目，学生必须至少选择其中一门报考，这等于给偏文、偏理的考生一个选择的自由。同时，对物理、历史两门限选科目计120分，采用原始分计分。

　　“3”，指语文、数学、外语三门必考科目；

　　“1”，指物理、历史两门限选科目；

　　“2”，指在化学、生物、政治、地理以及除了必选一门以外的科目中任选2门。

　　原来“6选3”选科的20种组合，锐减成为12种组合，物理、历史分道扬镳。对于高一的学生和家长来说，由20种选择变成12种选择，难度显着降低，但是根据已经实行新高考改革省份的经验来看，12种组合全部开班的可能性几乎为零，因此在进行预选科的时候，避免成为小众选科组合而被迫重新选择，就显得尤为重要了！

　　二、选学科与专业规划

　　选科前必然要考虑未来就读的专业。在新高考改革背景下，选科其实就是把高三的高考志愿选择提前到高一来考虑了。因为高校录取专业将与选考科目密切相关，现在选科就需要考虑未来就读的专业。

　　选科并不是任意选择的，因为高校在录取不同的专业时，是有专业必选的科目要求的。选择科目要注意目标大学的目标专业类对高中所选科目的具体要求，这种要求大概分为下面几种：有3门科目要求、有2门科目要求、有1门科目要求、不限制选考科目。

　　从相关数据来分析，物理、化学、地理三科的组合，将来大学里99.4％的专业都可以报考，但是如果选择政治、历史、地理三门科目的组合，可以填报的专业只有52.9%。其他的学科组合可以填报的专业基本都在80%以上，所以我们可以得出这样的结论：只要不选政治、历史、地理三门科目的组合，在大学专业选择范围上都不会太受限。

　　三、物理 vs 历史

　　“3+1+2”模式下，物理和历史二选一成必然趋势，但历史并不比物理简单。现在历史学科的试题对学生能力要求越来越高。不但要求学生掌握书本中的知识点，还要求学生拥有非常好的文言文阅读能力。因为很多材料都是以文言文的形式出现的，学生需要对材料里面的历史事件做出正确的解读和分析。

　　而现在的学生大多是周而复始地刷题，课外阅读非常少造成学生知识面非常狭窄，这对历史考试是非常不利的。

　　反观物理作为自然学科，则不存在这样的问题。即便强调和现实的联系，也只是提提而已，最终还是要回归到物理学科本身的计算推理。